255);">Несколько интересных фактов о лингвистических особенностях английской фонетики и эстетики
Поскольку долгое время официальным языком Англии был французский, то есть вся знать и власть говорила по-французски. Английский же был языком разбойников типа Робин Гуда, крестьян и простолюдинов. А стало быть и формировался он вольно и где-то даже бесшабашно, что-то сродни уличного или дворового сленга, причем зачастую вразрез с хоть какой-то маломальской логикой, грамматикой и фонетикой. Ведь посудите сами, многие кто когда-либо сталкивался с изучением английского языка, наверное обратили внимание на тот факт, что зачастую читается совсем не то и не так, как пишется. А раз это так, то наверное окажутся правыми те, кто скажет, что особенно при устной речи это все скорей похоже на какое-то бесконечное "кривляние", причем как на интонационном, так и чисто на грамматическом уровне при печати или письме. И сразу же здесь спешу заметить небезосновательно! Как не крути и как бы это кому не нравилось, редукция или же наоборот индукция речевого аппарата в английском языке - это очевидный и все же мало кому приятный факт! Сами же носители языка ничего такого особенно в этом безусловно не видят и не находят, так как им просто нет до этого ровным счетом никакого дела, по причине привычной для них речевой особенности уже как давным-давно для них же ставшей нормой. Причем от частого и долгого применения и употребления английского языка мимика лица говорящего тоже сама по себе очень красноречива и соответственно вносит свои "коррективы" на выражение лица говорящего. Ведь все же мы смотрим телевизор, общаемся с носителями английского языка и порой созерцаем все те "краски и лица" мимики и метаморфозы, происходящие с лицами говорящих на английском языке во время проговаривания тех или иных фраз, выражений, а порой даже и отдельных слов. Это все чем-то мне напоминает неродивых и некудышных певцов, которые привыкли всю жизнь петь под фонограмму, а тут вдруг ни с того ни с сего их попросили или заставили петь вживую. И с их мимикой лица начинает происходить где-то тоже что-то подобное))))Кто немного знаком с физиогномикой, тому не составит ни малейшего труда отличить, или так сказать выделить, в толпе англоговорящего человека. А интонационные всплески, иногда даже переходящие в натуральные полноценные выкрики, порой не просто непривычны уху и слуху, а уж тем более культурным и речевым традициям, не знакомого с этим языком гражданина, но даже могут вызывать недоумение, негодование, а иногда и просто обескураживать. Хорошо это или плохо, не берусь судить...Но факт остается фактом, а факты, как известно, штука упрямая.
Кто-то может возразить, что мол англоговорящим точно также может показаться русский язык, например, "кривлянием". Опережая и предвосхищая так сказать события, думаю, что найдутся и те, кто скажут, что мол русский язык точно также может показаться непривычным уху и слуху на нем не говорящего. Не беспочвенно берусь утверждать, что Едва ли! Непривычным - да, но несуразным и диким - нет! Почему? А очень просто, Да на том простом основании, что русский язык, во-первых, на секундочку гораздо старше английского, а во-вторых, и в-третьих и в-четвертых и в-пятых заодно, формировался не как язык разбойников и простолюдинов, а как язык дворянства, аристократии и образованейшей элиты, владеющей всем арсеналом духовных, культурных и языковых традиций, как наследия своего народа, так и вобравший в себя лучшие традиции других народов, достигших своего наивысшего духовного, культурного и языкового развития. И потом русская грамматика и тем более фонетика не предполагает и не подразумевает всяческих фонетических, и уж тем более интонационных ухищрений, а уж тем более мимических, при произношении и при проговаривании русских фраз, выражений и слов. Если найдутся спорщики, давайте поспорим, что река станет морем)))) ведь в споре как известно рождается истина!
